在白菜中，我一直认为莉兹·切尼(Liz Cheney)是所有人中最聪明的，她知道1月6日的委员会发生了什么，尤其是在佩洛西拒绝让麦卡锡选择的共和党人进入委员会之后。“永不特朗普”(Never Trump)的新保守主义狂热让她看不到政治上的煤气灯，这种煤气灯先是妖魔化了一半选民，然后又疏远了他们。正是过去支持她的那一半人。她是自己毁灭的。不知道爸爸有没有劝过她?亚当·金青格(Adam Kinzinger)是唯一一位自愿加入委员会并得到佩洛西亲自批准的共和党人，他似乎是一名RINO，给人的印象也是一个软弱的新手，所以这并不奇怪。我还发现值得注意的是，与爸爸不同，莉兹不再在怀俄明州生活或工作了。 回复
读第一部分，但没有足够的时间读完全部。然而，在他指出的关于本·夏皮罗思想的错误之处中，我认为有一点我没有注意到;甚至连国会议员都不能与囚犯见面，这是多么荒谬啊!是的，我从不喜欢国会议员把囚犯作为竞选的道具，但我不记得他们甚至看不到囚犯，以监督没有人违反第六或第八修正案。 回复
“所以现在，我们不应该太担心传统媒体将如何呈现共和党成员。” 共和党人的行动不会影响民主党人对共和党人的评价。进攻就是战略，进攻不需要以任何形式的现实为基础。 当民主党人在亚特兰大的训练中心事件中杀死一名警察时，他们走上街头游行，要求释放民主党准军事人员，利用社交媒体和金融业筹集资金，并公开参与和倡导民主党人在寻求推翻我们的治理体系时使用更多暴力。 媒体不关心此事，不告知公众，这并不令人震惊，就像联邦政府不追究民主党准军事组织也不令人震惊一样。这三个集团都站在同一边，由同一个人控制，民主党人。 回复
抱歉，这里没什么特别的事。试验的巨大滞后并不是意料之外或不寻常的。当然，这违反了宪法，侵犯了快速审判的权利，但这种权利已经存在了几十年。被告太多，法庭不够。 虽然媒体和其他地方关于“叛乱”的愚蠢废话令人讨厌，但值得注意的是，几乎没有人真正被指控犯有类似叛乱的罪行。我最近听到的消息是，十几个人被控“煽动阴谋”，包括但不限于策划叛乱。我只能说这么多了。 其余的人被指控的罪名主要是他们实际犯下的罪行:如重罪非法侵入、破坏公物、袭击等。我还需要补充一点吗?这些罪行通常都有很好的记录，因为有很多抗议/骚乱的视频。当有大量非常有罪的录像时，“可能无罪的录像”只能起到这么大的作用。 最后，我真的厌倦了音盲。如果抗议者冲进国会大厦，他们认为会发生什么?他们真的认为这是合法的吗?还是说公众会同意? 有一件事让我担心，你们也应该担心，那就是国会大厦的骚乱与大量枪支被带到华盛顿特区的结合。至少负责的人有智慧，没有把他们带到抗议活动中。但在我看来，这显然是一场蓄意的企图，以激起警察或国民警卫队的暴力反应。然后，这些火器将随时准备迅速支援武装反击。如果参与其中的人(似乎主要是“骄傲男孩”的领导人)试图发动一场枪战，那么如果他们成功了，就会计划发动一场实际的起义。 我的看法是，1月6日的抗议活动因非法侵入国会大厦和暴力行为而严重损害了自己的事业。与其编造迫害的幻想，我认为是时候成长起来，做一些有用的事情了。 我认为这说明了这一切是如何被那些造成问题的黄鼠狼们所推翻的。特朗普神秘缺席。他做了什么来帮助1月6日为他抗议的人吗?福克斯新闻的所有者鲁伯特·默多克现在声称，他知道有关选举舞弊的指控和诽谤是虚假的，但他更害怕失去市场份额。很久以前，一些qaner声称1月6日是反法的假旗行动，当时抗议仍在进行。我们从那些推动选举欺诈诉讼的律师那里听到了同样的话。 对不起，我认为这篇文章的作者在错误的地方寻找RINOs和其他敌人。这让我想起历史上苏格兰人与英格兰人的长期斗争。苏格兰领导人与英格兰领导人的共同点(除了宗教问题)比他们与普通苏格兰人的共同点要多。从战败的战争和失败的叛乱的漫长历史中可以看出，苏格兰领导人一般在英格兰的等级制度中表现得很好，所以他们的心不在战斗上。我认为这里也是一样。 例如，特朗普与共同的敌人佩洛西众议员有更多的共同点，而不是与他的普通支持者。我认为这是显而易见的。他毫无忠诚可言。 回复
在白菜中，我一直认为莉兹·切尼(Liz Cheney)是所有人中最聪明的，她知道1月6日的委员会发生了什么，尤其是在佩洛西拒绝让麦卡锡选择的共和党人进入委员会之后。“永不特朗普”(Never Trump)的新保守主义狂热让她看不到政治上的煤气灯，这种煤气灯先是妖魔化了一半选民，然后又疏远了他们。正是过去支持她的那一半人。她是自己毁灭的。不知道爸爸有没有劝过她?亚当·金青格(Adam Kinzinger)是唯一一位自愿加入委员会并得到佩洛西亲自批准的共和党人，他似乎是一名RINO，给人的印象也是一个软弱的新手，所以这并不奇怪。我还发现值得注意的是，与爸爸不同，莉兹不再在怀俄明州生活或工作了。
关于国王，我们终于开始看到一些真正的国会监督。美国众议院开始了调查。比如新冠病毒的起源。甚至一些民主党人也在认真对待这件事。我的问题是，为什么要改变多数才能实现这一点?
读第一部分，但没有足够的时间读完全部。然而，在他指出的关于本·夏皮罗思想的错误之处中，我认为有一点我没有注意到;甚至连国会议员都不能与囚犯见面，这是多么荒谬啊!是的，我从不喜欢国会议员把囚犯作为竞选的道具，但我不记得他们甚至看不到囚犯，以监督没有人违反第六或第八修正案。
“所以现在，我们不应该太担心传统媒体将如何呈现共和党成员。”
共和党人的行动不会影响民主党人对共和党人的评价。进攻就是战略，进攻不需要以任何形式的现实为基础。
当民主党人在亚特兰大的训练中心事件中杀死一名警察时，他们走上街头游行，要求释放民主党准军事人员，利用社交媒体和金融业筹集资金，并公开参与和倡导民主党人在寻求推翻我们的治理体系时使用更多暴力。
媒体不关心此事，不告知公众，这并不令人震惊，就像联邦政府不追究民主党准军事组织也不令人震惊一样。这三个集团都站在同一边，由同一个人控制，民主党人。
我认为戈尔茨坦先生惩罚违法者的方法并不能起到必要的威慑作用。
抱歉，这里没什么特别的事。试验的巨大滞后并不是意料之外或不寻常的。当然，这违反了宪法，侵犯了快速审判的权利，但这种权利已经存在了几十年。被告太多，法庭不够。
虽然媒体和其他地方关于“叛乱”的愚蠢废话令人讨厌，但值得注意的是，几乎没有人真正被指控犯有类似叛乱的罪行。我最近听到的消息是，十几个人被控“煽动阴谋”，包括但不限于策划叛乱。我只能说这么多了。
其余的人被指控的罪名主要是他们实际犯下的罪行:如重罪非法侵入、破坏公物、袭击等。我还需要补充一点吗?这些罪行通常都有很好的记录，因为有很多抗议/骚乱的视频。当有大量非常有罪的录像时，“可能无罪的录像”只能起到这么大的作用。
最后，我真的厌倦了音盲。如果抗议者冲进国会大厦，他们认为会发生什么?他们真的认为这是合法的吗?还是说公众会同意?
有一件事让我担心，你们也应该担心，那就是国会大厦的骚乱与大量枪支被带到华盛顿特区的结合。至少负责的人有智慧，没有把他们带到抗议活动中。但在我看来，这显然是一场蓄意的企图，以激起警察或国民警卫队的暴力反应。然后，这些火器将随时准备迅速支援武装反击。如果参与其中的人(似乎主要是“骄傲男孩”的领导人)试图发动一场枪战，那么如果他们成功了，就会计划发动一场实际的起义。
我的看法是，1月6日的抗议活动因非法侵入国会大厦和暴力行为而严重损害了自己的事业。与其编造迫害的幻想，我认为是时候成长起来，做一些有用的事情了。
我认为这说明了这一切是如何被那些造成问题的黄鼠狼们所推翻的。特朗普神秘缺席。他做了什么来帮助1月6日为他抗议的人吗?福克斯新闻的所有者鲁伯特·默多克现在声称，他知道有关选举舞弊的指控和诽谤是虚假的，但他更害怕失去市场份额。很久以前，一些qaner声称1月6日是反法的假旗行动，当时抗议仍在进行。我们从那些推动选举欺诈诉讼的律师那里听到了同样的话。
对不起，我认为这篇文章的作者在错误的地方寻找RINOs和其他敌人。这让我想起历史上苏格兰人与英格兰人的长期斗争。苏格兰领导人与英格兰领导人的共同点(除了宗教问题)比他们与普通苏格兰人的共同点要多。从战败的战争和失败的叛乱的漫长历史中可以看出，苏格兰领导人一般在英格兰的等级制度中表现得很好，所以他们的心不在战斗上。我认为这里也是一样。
例如，特朗普与共同的敌人佩洛西众议员有更多的共同点，而不是与他的普通支持者。我认为这是显而易见的。他毫无忠诚可言。