大约有三次Alpha疫情，后者比早期疫情中感染COVID的人更多。有什么东西阻止了后期的易感者在早期爆发时感染它。我认为这是由于保持社交距离和戴口罩(同时流感急剧减少也证明了这一点)。 问题是，如果病毒不持久，就什么都不是。所以，即使早期的干预有效，也只会让那些第一次没有感染的人在以后的某个时候容易感染。多次疫情而不仅仅是一次大规模疫情证明，曲线变平是有效的。但不幸的是，争取时间并没有让我们完全找到疫苗的解决方案，因为疫苗并不是那么好，因为病毒一直在变异。因此，通过传统的公共卫生方法来赢得这场战争是一场艰难的战斗。是的，就像药物一样，公共卫生干预也有副作用。但是，美国有100多万例COVID死亡病例(由重症监护室扩建人员和我们个人认识的死亡人员支持)，标准的公共卫生干预措施有很大的空间。 回复
2020年9月MMWR显示，在当时进行的流感检测中，2.3%的检测呈阳性，而正常情况下为20%。采取措施可以大大减少流感。这并不是流感疫苗接种的增加，因为疫苗接种率没有显著变化。 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6937a6.htm 回复
窃笑。根据经验，如果你可以透过口罩闻到香烟的烟雾，这对保护你免受空气传播的病毒并没有多大作用。冠状病毒是最大的病毒，比烟雾颗粒略小。相比之下，寨卡病毒微不足道。据我所知，一些病毒会搭乘水分颗粒，而这些颗粒通常大到足以被外科口罩阻挡。BSL4安全壳需要正压防护服是有原因的。 回复
你可以通过口罩闻到香烟的烟雾，这对保护你免受空气传播的病毒并没有多大作用 正如之前所指出的，口罩不是为了保护你免受新冠病毒的感染，而是为了保护其他人免受新冠病毒的感染。它不需要为了工作得好而在这项任务上做到完美。 回复
我相信这是大众都能理解的。我认识的大多数懂口罩的人都选择了N95，但不是因为他们试图阻挡covid病毒。 医疗机构仍在掩饰，从现在开始可能也会如此。大流行前，只有我的牙医才会这么做。或者在手术室。 回复
关于掩蔽的另一个观点:https://www.thefp.com/p/the-real-science-on-masks-they-make 上面文章中引用的Cochrane研究:https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6 坦率地说，我发现科克伦的研究包含的试验太少，人群也太有限，无法就这个话题得出结论。他们也承认这一点。 但我确实发现蒂尔尼报告中的曲线很有趣。 回复
好标题——掩盖covid当然达到了它的目的——但这个目的与任何形式的医学无关。
大约有三次Alpha疫情，后者比早期疫情中感染COVID的人更多。有什么东西阻止了后期的易感者在早期爆发时感染它。我认为这是由于保持社交距离和戴口罩(同时流感急剧减少也证明了这一点)。
问题是，如果病毒不持久，就什么都不是。所以，即使早期的干预有效，也只会让那些第一次没有感染的人在以后的某个时候容易感染。多次疫情而不仅仅是一次大规模疫情证明，曲线变平是有效的。但不幸的是，争取时间并没有让我们完全找到疫苗的解决方案，因为疫苗并不是那么好，因为病毒一直在变异。因此，通过传统的公共卫生方法来赢得这场战争是一场艰难的战斗。是的，就像药物一样，公共卫生干预也有副作用。但是，美国有100多万例COVID死亡病例(由重症监护室扩建人员和我们个人认识的死亡人员支持)，标准的公共卫生干预措施有很大的空间。
引发流感病例急剧下降的一个问题是，当时没有人进行流感检测。发现新冠病毒有巨大的经济激励，而发现流感没有。
2020年9月MMWR显示，在当时进行的流感检测中，2.3%的检测呈阳性，而正常情况下为20%。采取措施可以大大减少流感。这并不是流感疫苗接种的增加，因为疫苗接种率没有显著变化。
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6937a6.htm
道格斯，我很想看看你窗户上的防蚊屏。
窃笑。根据经验，如果你可以透过口罩闻到香烟的烟雾，这对保护你免受空气传播的病毒并没有多大作用。冠状病毒是最大的病毒，比烟雾颗粒略小。相比之下，寨卡病毒微不足道。据我所知，一些病毒会搭乘水分颗粒，而这些颗粒通常大到足以被外科口罩阻挡。BSL4安全壳需要正压防护服是有原因的。
另一个未被提及的项目是病毒载量问题。浓度越高，风险越大。你不能把病人和健康人关在一个密闭的空间里。
科莫认为这是个好主意。几乎让人觉得他是想让情况变得更糟。
他确实提出了一个解决养老金资金短缺问题的创造性办法。
你可以通过口罩闻到香烟的烟雾，这对保护你免受空气传播的病毒并没有多大作用
正如之前所指出的，口罩不是为了保护你免受新冠病毒的感染，而是为了保护其他人免受新冠病毒的感染。它不需要为了工作得好而在这项任务上做到完美。
我相信这是大众都能理解的。我认识的大多数懂口罩的人都选择了N95，但不是因为他们试图阻挡covid病毒。
医疗机构仍在掩饰，从现在开始可能也会如此。大流行前，只有我的牙医才会这么做。或者在手术室。
关于掩蔽的另一个观点:
https://www.thefp.com/p/the-real-science-on-masks-they-make
上面文章中引用的Cochrane研究:
https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
坦率地说，我发现科克伦的研究包含的试验太少，人群也太有限，无法就这个话题得出结论。他们也承认这一点。
但我确实发现蒂尔尼报告中的曲线很有趣。