杰夫·贝佐斯想把他的财富捐给气候和团结人类．
有趣的是，书中没有提到太空，尽管他曾声称自己的目标是看到数十亿人进入太阳系。在周五的空间解决峰会总结会上，nsser们哀叹公众对开放太阳系发展经济的潜力缺乏支持和了解，并想知道如何改变这一现状。
我指出，贝佐斯既是世界上最富有的人之一，也是媒体大亨，如果他愿意，他可以做很多事情来弥补这一点。他们说，“但他给了我们100万美元来推广太空。”好像a)这是一笔很大的钱，考虑到他的财富和他表面上花在火箭公司上的钱;b)推广太空最好的方法是把钱给NSS。他们把我的评论当成了向他要更多钱的建议(这看起来很自私)，而我的意思是，他们应该告诉他，他应该花更多的钱，以一种比把钱给非营利组织更有效的方式(例如，雇佣公关公司)。
月球上没有任何实体零售店。月球殖民地怎样才能买到他们需要的东西呢?
它们将产生大量的水、有机物(DevelopSpace.info/cubes)、金属和食物(DevelopSpace.info/consensus)。电子产品由于质量低，从地球上运输很便宜。支付相对低成本的星际飞船运输的资金将来自:最初的国际空间预算，其次是私人储蓄(DevelopSpace.info/venn)。
是啊，我都能想象多莉·帕顿管理慈善基金的情景了。WTF ? !
她其实是个不错的选择。她长期以来一直参与慈善事业，尤其是那些促进扫盲的慈善事业。
我完全同意你的看法。如果他认为开放太阳系将对人类有帮助，那么增加对NSS的捐款将不会是传达这一点的有效方式。
也许他认为布鲁会通过展示可能性来完成任务。考虑到他们到目前为止的进步速度与埃隆相比，我不敢打赌，至少在几十年内。我真的，真的希望Blue能像SpaceX一样大胆，在大型可重复使用助推器和类似类别中没有真正的竞争是不健康的。
埃隆的动力来自为人类建立人寿保险政策的需要。谨慎的做法是越早越好。这就是他的动力。
贝佐斯受奥尼尔愿景的驱使，这个愿景是如此宏大，以至于他认为在他的有生之年不可能实现，它不是一个保险政策，而是一个理论上在未来某个时候提高人类生活质量的美好目标。因此，没有实现这一目标的关键动力。
“尽管他曾高调宣称，他的目标是在太阳系外看到数十亿人。”
如果目标是在太阳系有十亿人，他应该造一个人造重力站。
一方面是人工重力是否有效，另一方面是有效的最小人工重力量是多少。
我不认为轮式人工重力站是一个好主意——如果试图从地球表面发射的话，它是昂贵的。
相反，我喜欢人工支架站——我认为一个人工支架站可能比两个太空舱和一根缆绳便宜。
所以，与其建造人工重力站，不如在轨道上建立一个人工重力试验站。
一旦测试成功，我们就有了一些线索，然后就可以设计和建造人工重力站了。
假设地球引力的1/2有效，1/3无效。或者说1/3可以，1/6不行。
或者1个地球，人工重力不起作用。
如果不管用，也许我们可以找出，它是如何起作用的。
或者它们可能起作用，但不会持续超过10年。我们越早发现6个月或更长时间有效的方法，就越早发现10年以上无效的方法。
我不认为火星能养活10亿人——我们需要比火星上更多的人口。
金星L-1看起来可能有数十亿个——尽管这取决于人工重力站。
如果有一百万人住在火星上，他们就会使用金星轨道。
让我想从火星回到地球。
所以，我猜在地球低轨道上，用6.9公里/秒的delta-v速度，一个人可以在6个月内到达火星(而且到达火星大气层的速度非常快)。
所以，如果在火星低轨道，星际飞船以6.9公里/秒的速度到达地球，多快能到达地球?
假设降落在火星表面，你从地球来，花6个月的时间到达那里，你能航空捕获并进入火星低轨道吗?
我想如果从火星到地球，人们会用地球的大气层进行空中捕捉，然后在低地球轨道对接?
我记得泰德·特纳在几十年前向联合国捐赠了10亿美元。结果怎么样?
至少，根据他在“蓝色起源”项目上的投入，博佐斯在气候变化方面的投入不太可能造成任何伤害。有人知道"统一人性"是什么意思吗?我发现这是一个可怕的概念。至少有不同的观点，一个人可能有机会是对的。
贝佐斯经营着亚马逊。亚马逊有亚马逊视频。亚马逊视频制作内容。亚马逊花了近10亿美元改编了一部蹩脚的托尔金小说。为什么不利用这个平台来讲述他想要创造的世界呢?一边赚钱一边传播他的信息。
贝佐斯还拥有美国最负盛名的报纸之一。为什么不让他们谈论特朗普以外的话题呢?