摆在桌面上的预测是它不会被使用要么SLS或者猎户座，但是用龙飞船做ES/LEO/ES，用月球飞船做LEO/TLI/LO/ LL/LO/TEI/LEO。在LEO和LO中从油罐车中拾取燃料。这些加油机在低地可能是消耗品，在低地可以重复使用吗?考虑一下其他选择是很有趣的。在不同阶段使用不同的发动机时，在出站和进站的燃料质量都是被节约最多的。但基本上所有东西都被重复使用除了猎鹰9号第二级和月球轨道加油机。如果它们可以主要作为返回地球的燃料舱，那么它们很可能是可重复使用的，同时，出航的星际飞船也可以将燃料块放在那里，而不必从月球表面上下运输。所以我们需要两个版本的星际飞船。阿耳忒弥斯号月球着陆器版本已经在设计中还有加油机版本。将返回地球的任务放在已经验证过的龙乘员舱上，还可以显著简化星际飞船的能力。 One can see how this approach could be done on a step-wise basis, with rapid turnaround possible in case an emergency should develop. SLS’s one and done, (for a year or more) even with the toll booth, sounds like a good way to get crew stranded in space.
虽然他/她/它可能是一个“可靠的”消息来源，从“他们”向Ars Technica透露消息的意义上说，但任何匿名消息来源都不可能是一个“公正的”消息来源，正如子标题所断言的那样。为什么“他们”是匿名的?害怕吗?懦夫。可能因为未经授权而丢掉工作?那就应该尽快被解雇。如果是政府雇员，那进监狱可能是一个合适的结果。还是说，只有当我们喜欢泄密者泄露的内容时，我们才会认为他们很酷?你想要透明?合法购买。 What Berger is selling is the moral equivalent of the Pee Dossier.
我的预测是，如果根据定义它使用SLS，那么它将永远不会发生。
摆在桌面上的预测是它不会被使用要么SLS或者猎户座，但是用龙飞船做ES/LEO/ES，用月球飞船做LEO/TLI/LO/ LL/LO/TEI/LEO。在LEO和LO中从油罐车中拾取燃料。这些加油机在低地可能是消耗品，在低地可以重复使用吗?考虑一下其他选择是很有趣的。在不同阶段使用不同的发动机时，在出站和进站的燃料质量都是被节约最多的。但基本上所有东西都被重复使用除了猎鹰9号第二级和月球轨道加油机。如果它们可以主要作为返回地球的燃料舱，那么它们很可能是可重复使用的，同时，出航的星际飞船也可以将燃料块放在那里，而不必从月球表面上下运输。所以我们需要两个版本的星际飞船。阿耳忒弥斯号月球着陆器版本已经在设计中还有加油机版本。将返回地球的任务放在已经验证过的龙乘员舱上，还可以显著简化星际飞船的能力。 One can see how this approach could be done on a step-wise basis, with rapid turnaround possible in case an emergency should develop. SLS’s one and done, (for a year or more) even with the toll booth, sounds like a good way to get crew stranded in space.
如果你问我的话，在我看来这一切都是在21世纪30年代中后期。即使没有其他原因，也需要时间让当前的SLS失败变得如此明显，以至于必须放弃它。这可能至少要到2026年。还有很多星际飞船需要验证，加上需要发展加油机。这是不能在埃隆时间完成的，我很确定。
哦，我们还需要一件好用的月球太空服....
太空x会派人上去的。
它将比nasa更好，成本只有nasa的十分之一
我希望星巴克正在研发低g浓咖啡机。如果美国宇航局的宇航员最终到达时能喝上一杯像样的饮料，那就太好了。
难点在于测试和迭代。现在，我们需要一些东西，但它不应该被设计成完美的，而应该足够好。月球之旅应该如此有规律地进行，以至于可以对多个太空服进行测试和快速迭代。
如果在前哨站外有一排机械臂和测试服手臂，它们向地球挥手直到失败呢?NASA可以在棋盘的两端设置测试臂，让人们下棋来测试不同的宇航服。
如果一艘油轮能从低地球轨道上被回收，它就能从低地球轨道上被回收，因为主要问题是我们的EDL。你只需要节省TEI燃料。
此外，对于在低地球轨道上的加油机来说，可能有必要保持一些推进能力，因为月球轨道由于质量缺陷而臭名昭著的不稳定。另外，能够返回低地球轨道进行维护可能是一个优势。
我想推测一下，是否最好使用快速连接进行燃料传输，还是更好/更可靠的使用软管与传统连接，并在这项任务中获得良好的乘员EVA ?后者会大大简化事情吗?
“这不是你祖父母时代的美国宇航局，他们按时在预算内完成了阿波罗计划。”
我被这句话中“预算有限”的部分逗笑了。在阿波罗计划期间，NASA的非官方格言是“除了时间什么都不要浪费”。他们在“准时”这一点上做对了，但这只是因为他们愿意在这个项目上投入大量资金。
至于阿耳特弥斯III，如果SpaceX在星舰项目上取得成功，那么龙/星舰似乎是最合理的方法。我认为他们会成功，但现在还不能确定。
第一次发射。燃料输送试验。第一次星链发射。北极星III(第一次载人发射)，亲爱的。月球(首次绕月载人飞行)。你可以在它们发生的时候把它们打上勾，不管它们是成功还是失败。北极星III，亲爱的。月球肯定会有无人驾驶的先行飞行。
是的。我认为所有这些问题都将在十年中期得到解决。届时，全星际飞船载人登月任务几乎可以同时进行。我认为伯杰的神秘预言没有充分考虑到的一个因素是贾里德•艾萨克曼(Jared Isaacman)。
虽然他/她/它可能是一个“可靠的”消息来源，从“他们”向Ars Technica透露消息的意义上说，但任何匿名消息来源都不可能是一个“公正的”消息来源，正如子标题所断言的那样。为什么“他们”是匿名的?害怕吗?懦夫。可能因为未经授权而丢掉工作?那就应该尽快被解雇。如果是政府雇员，那进监狱可能是一个合适的结果。还是说，只有当我们喜欢泄密者泄露的内容时，我们才会认为他们很酷?你想要透明?合法购买。 What Berger is selling is the moral equivalent of the Pee Dossier.
我自己一直怀疑美国将在2028年首次登月，因为这一直是暂定目标。向左的移动主要是由特朗普推动的，我认为那些破坏者会尽可能地向右移动。最初的计划是先建造Gateway，然后再考虑着陆点。这就是为什么在spacex星际飞船之前，没有着陆器在工作中。我们能想象哪位反对太空的总统会建议我们退后一点，让中国人先到达那里。2027年是CZ-5G，是吗?
编造阴谋论很有趣!
新闻报道不会为你赢得道德奖....
我从未当过记者，原因有很多。我在非虚构类杂志上的经历已经够糟糕的了。虽然我想成为一个过时的科幻小说作家至少是成为一个合格的气象学家(或曾经是一个体育记者像国家科学基金会的家伙)成为一个太空记者的资格。当我去看STS-1时，我的作家证书帮我拿到了记者证。那里的大多数真正的记者似乎对太空一无所知。Jerry Pournelle也在那里，但我们当时还不认识对方。
在我看来，他是在就一个表现不佳的政府机构发表自己的观点，而不是什么秘密信息。NASA的机密信息并不多。第一修正案赋予我们这样做的权利。有很多沼泽生物出于政治目的泄露机密信息。这和公开发表意见是完全不同的。
“如今，该机构收到的预算远远低于联邦支出，”
所以呢?一个更好的衡量标准是根据通货膨胀调整预算，但即便如此，预算的重要性也比不上如何使用预算。伯格看上了
这与他想象中的另一种选择有点接近，但他没有意识到这一点。
NASA看起来确实有些自满，缺乏紧迫感。这在多大程度上是由于政客的监管不力，在多大程度上是由于根深蒂固的思维模式，这并不重要。随着SpaceX在未来几年展示他们的能力，这种情况至少必须有所改变，但谁能说改变多少呢?
当你可以从一个项目中获得更好的职业发展时，为什么要着急呢?就像修路一样，急什么?阿波罗行动迅速，也很快结束。阿波罗计划结束时，很多人失去了工作。那些保住工作的人吸取了这个教训。
我住在一个蓬勃发展的城市，旁边是一条所谓的高速公路，这条公路已经建设了多年。一旦这几英里完工，下一个县的这一段将至少在这十年的剩余时间里被挤奶。
这是中国的世纪。我们其余的人只是生活在其中。