有可能，但我们也必须记住，民主党人是多么容易地击败共和党人。共和党人不需要拥有多数席位，但要拥有足够多的多数票来对抗rino和背后捅刀子的人。 哦，吻我的屁股，沃登，你支持一个在竞选总统前5分钟才成为共和党人的人。如果他没有赢得大选，那就相当于把达摩克利斯之剑悬在党内。他打算利用他忠实的粉丝在背后捅一刀，把他们都拖下水。他们赶走了很多共和党人。 有趣的是，RINOS似乎总是指终身的共和党人，而从未适用于那些改变立场的人。但这并不适用于那些成为旧联盟民主党人的宠儿的人，他们现在构成了基础，并控制着大旧党。那些悬挂邦联战旗或外出保护当地邦联英雄雕像的人，连兰德都承认有个派对突如其来的变化。 回复
“……你支持了一个在竞选总统前5分钟才成为共和党人的人。” 不知道这有争议;特朗普在2016年之前的政治立场是民主党而不是共和党。事实上，他是比尔和希拉里的好朋友;没有隐藏或争议。在特朗普宣布参选后，是左翼媒体机构选择将他描述为极右翼分子。如果我没记错的话，这始于大卫·杜克(David Duke)说要支持特朗普;突然间，特朗普和杜克成了“亲戚”，尽管据我所知，这两人之前并没有什么亲戚关系。 “有趣的是，‘瑞诺斯’似乎总是指终身的共和党人，而从未适用于那些改变立场的人。” 我以为“RINO”是一个假装是共和党(保守派)但实际上不是的人;而不是一个诚实地“倒戈”的人。我以为你可以这么做，不是吗?特朗普在某些方面更类似于已故的森·泽尔·米勒(Sen Zell Miller): https://www.c-span.org/video/?c4604043/senator-zell-miller-2004-republican-national-convention-keynote-speech 有些人不管你是否同意他们的观点，他们更关心自己的国家，而不是自己的政党，他们会公开表态。
“那些悬挂邦联战旗或外出保护当地邦联英雄雕像的人……” 这就是为什么我认为特朗普赢得了2016年大选: 迈克尔·摩尔为特朗普当选总统提出了令人难以置信的理由 https://www.youtube.com/watch?v=f6v4U87jHLY 来自著名的“特朗普情人”迈克尔·摩尔
最后是麦凯恩、布什和罗姆尼在背后捅了共和党一刀，因为他们不喜欢选举结果。当你抱怨你想象的另一个历史时，那是真实发生的事情。 你中了“两党骗局”和“大党派转换骗局”的圈套并不奇怪。我可以把它们都解释给你听，但这是浪费时间。 你无缘无故就这么激动。也许你该去散个步什么的。
埃隆是对的 反驳就目前的情况来看，这是非常可疑的说法在他烧毁了数十亿美元，他所做的决定甚至烧毁了与他无关的数十亿美元。 有趣的是，马斯克、你，可能还有大卫·哈桑尼在2018年、2016年或2020年都没有鼓励政府分裂。我知道我更喜欢一个分裂的政府，而且很确定我在2016年左右的时候对此有过评论。相反，你和你的评论人士欢呼一党制、众议院和参议院，以及司法部门的大量席位忠诚的黑客．他们还鼓励官僚阶层被党内的文人所取代。如果你真的想要一个分裂的政府也许不支持那些提出政府的单一行政理论的人。也许是一个真正做决定的国会，而不是服从行政/司法权力。他们举行投票，让辩论进行，而不是目前严格的由上而下控制的议长和多数党领袖，以确保保护成员免受可能导致他们失去工作的投票。 回复
不。我们需要一个由诚实善良的信奉美国宪法的财政保守派主导的政府。
是的，但在出现这种可能性之前，分裂的政府将比我们过去两年所拥有的要好。
真实的。
有可能，但我们也必须记住，民主党人是多么容易地击败共和党人。共和党人不需要拥有多数席位，但要拥有足够多的多数票来对抗rino和背后捅刀子的人。
哦，吻我的屁股，沃登，你支持一个在竞选总统前5分钟才成为共和党人的人。如果他没有赢得大选，那就相当于把达摩克利斯之剑悬在党内。他打算利用他忠实的粉丝在背后捅一刀，把他们都拖下水。他们赶走了很多共和党人。
有趣的是，RINOS似乎总是指终身的共和党人，而从未适用于那些改变立场的人。但这并不适用于那些成为旧联盟民主党人的宠儿的人，他们现在构成了基础，并控制着大旧党。那些悬挂邦联战旗或外出保护当地邦联英雄雕像的人，
连兰德都承认有个派对突如其来的变化。
“……你支持了一个在竞选总统前5分钟才成为共和党人的人。”
不知道这有争议;特朗普在2016年之前的政治立场是民主党而不是共和党。事实上，他是比尔和希拉里的好朋友;没有隐藏或争议。在特朗普宣布参选后，是左翼媒体机构选择将他描述为极右翼分子。如果我没记错的话，这始于大卫·杜克(David Duke)说要支持特朗普;突然间，特朗普和杜克成了“亲戚”，尽管据我所知，这两人之前并没有什么亲戚关系。
“有趣的是，‘瑞诺斯’似乎总是指终身的共和党人，而从未适用于那些改变立场的人。”
我以为“RINO”是一个假装是共和党(保守派)但实际上不是的人;而不是一个诚实地“倒戈”的人。我以为你可以这么做，不是吗?特朗普在某些方面更类似于已故的森·泽尔·米勒(Sen Zell Miller):
https://www.c-span.org/video/?c4604043/senator-zell-miller-2004-republican-national-convention-keynote-speech
有些人不管你是否同意他们的观点，他们更关心自己的国家，而不是自己的政党，他们会公开表态。
“那些悬挂邦联战旗或外出保护当地邦联英雄雕像的人……”
这就是为什么我认为特朗普赢得了2016年大选:
迈克尔·摩尔为特朗普当选总统提出了令人难以置信的理由
https://www.youtube.com/watch?v=f6v4U87jHLY
来自著名的“特朗普情人”迈克尔·摩尔
以及为什么他必须在2020年被“用任何必要的手段阻止”(操纵/欺骗)。
最后是麦凯恩、布什和罗姆尼在背后捅了共和党一刀，因为他们不喜欢选举结果。当你抱怨你想象的另一个历史时，那是真实发生的事情。
你中了“两党骗局”和“大党派转换骗局”的圈套并不奇怪。我可以把它们都解释给你听，但这是浪费时间。
你无缘无故就这么激动。也许你该去散个步什么的。
反驳
就目前的情况来看，这是非常可疑的说法在他烧毁了数十亿美元，他所做的决定甚至烧毁了与他无关的数十亿美元。
有趣的是，马斯克、你，可能还有大卫·哈桑尼在2018年、2016年或2020年都没有鼓励政府分裂。我知道我更喜欢一个分裂的政府，而且很确定我在2016年左右的时候对此有过评论。
相反，你和你的评论人士欢呼一党制、众议院和参议院，以及司法部门的大量席位忠诚的黑客．他们还鼓励官僚阶层被党内的文人所取代。
如果你真的想要一个分裂的政府也许不支持那些提出政府的单一行政理论的人。也许是一个真正做决定的国会，而不是服从行政/司法权力。他们举行投票，让辩论进行，而不是目前严格的由上而下控制的议长和多数党领袖，以确保保护成员免受可能导致他们失去工作的投票。
是的，分为右倾和左倾，可以合理地被称为自由意志主义者。
阿克斯到处都是进步主义者和新保守主义者。