关于“民主党是如何迷失方向的”的20个想法

  1. 这可能与特朗普无关，但他对候选人名单的形成产生了巨大的影响。如果有一堆新的共和党参议员，他们肯定不欠海龟的任何东西。这可能是米奇退休的好时机，因为似乎有一个阴谋集团开始安装一个替代品。也许是佛罗里达的斯科特?

    1. 从政治角度来看，在参议院更换少数党领袖似乎比更换多数党领袖更容易。但在这方面，这次选举的结果还不确定。让我们拭目以待。

      1. 来自波旁威士忌州的兰德·保罗投下了决定性的一票?是元老院还是黑道家族?

  2. 民主党人迷失了方向，还是他们在自己选择的道路上越走越近?几十年来，他们一直在努力摘掉面具，让公众知道他们的真实身份。操纵矿工只是获得权力的手段。除此之外，他们还必须与矿工有亲近感。

    另一方面，不久前有专栏文章抱怨特朗普在竞选中让自己成为了关注的中心，他应该提升其他候选人的地位。当特朗普这样做的时候，他会被嘲笑不是竞选的中心。特朗普的影响与拜登类似。哪一个候选人想为他们竞选?特朗普没有必要为了对共和党候选人的支持产生有利影响而让别人的竞选活动围绕他自己。

    民主党人的确试图让大选围绕特朗普展开。他们在广告中利用特朗普，并试图将特朗普在民主党人中的不受欢迎与共和党候选人联系起来。大多数人不关心民主党的特朗普神经症，但关心民主党的进步马克思主义神经症，现实世界的问题比民主党的戏剧更重要。

    我不太相信埃里克·埃里克森(Erick Erickson)的话，也不太相信那些不知名的政治咨询骗子阶层成员的话。

  3. 我同意Wodun的观点，社会民主党人并没有迷失方向，他们正在按照自己的方式行事。只是少了一点诡计。

  6. 我喜欢这篇文章，虽然我希望我们现在有一个匹配的;共和党人是如何迷失方向的。

    对于共和党人来说，这本来可以、也应该是一个重要的夜晚，但事实并非如此。造成这种情况的原因有很多，其中一些是自己造成的。我只关注自己造成的伤害。

    在春天的时候，我希望我错了，并说不会有红色浪潮。罗伊诉韦德案被推翻是第一个原因。特朗普支持一堆糟糕的候选人是另一个原因。

    我认为共和党需要仔细研究一下出口民调，找出问题出在哪里。

    1. 补充一点:不只是出口民调数据，还要研究投票率问题;为什么在某些地区(假设这是真的)，很多共和党人和独立人士都呆在家里?

      我对发生的事情的猜测很可能是错误的，我不在乎这一点。依我之见，我的观点是，不管真正的原因是什么，找出答案是非常重要的。

      1. 有些人呆在家里，因为他们相信了“红色海啸”的炒作，即“我们有这个，我不需要投票”。

  7. 结果和我预期的差不多。尽管我希望通胀和能源价格的推动，会激发更多的改变的动力。我从来都不相信红色浪潮。我们只能继续跌跌撞撞，直到我们的某个偏远地区被入侵和占领，或者一颗核弹在我们的国土上爆炸。也许那时也不会。我对我们失去了同情。所有共和国都有截止日期。

  8. 我认为共和党人被民主党更大规模的提前投票“屠杀”了。当宾夕法尼亚州的民意调查数字转向奥兹时，太多的人，大多数是民主党人或民主党领先的独立人士已经投票了。由于顺从(有偏见)的媒体，当人们意识到他们投票给了一个中风(费特曼)，认知能力严重困难的人时，已经太晚了。在选举周期的最后一天，人们发现了这一点，但太多的人已经投票了。此外，奥兹可能不是世界上最好的候选人，特朗普没有站着支持他。

    1. 重要的是要锁定土耳其移民逊尼派穆斯林名人的选票，这在宾夕法尼亚州至关重要……

      据《每日邮报》报道，特朗普因为梅拉尼娅让他支持奥兹而大吼特朗普。也许欧洲人对投票给那些自称认同当地人的语速快的外国人没有那么大的问题，但我不建议在全州范围内的竞选中这样做，因为在这场大约五五开的僵局中，哪怕失去1%或2%的支持都可能是至关重要的。

      赫谢尔·沃克作为候选人的缺点之一是，相比之下，任何与他辩论的人都听起来很雄辩，甚至可能包括费特曼，因为赫谢尔听起来像是《周六夜现场》对SEC橄榄球运动员的模仿。很多选民甚至不会在心理上处理所说的话，而只是把语言能力作为能力的一个指标。

      我想指出一些共和党领导人扼杀这一浪潮的方法。在最高法院搁置罗伊诉韦德案，宣布其为州问题后不久，林赛·格雷厄姆决定尝试推动联邦堕胎禁令。它和所有的蓝色或轻微的粉红色州说了再见。许多女性原本相信她们所在的州永远不会通过严格的限制措施，但突然之间，她们不得不担心会有更多共和党人进入国会。根据出口民调，这就是为什么很多人投了蓝票。林赛把一个无关紧要的问题变成了民主党的一个主要优势。

      10月18日，凯文·麦卡锡站出来宣布“不给乌克兰开空头支票。”我所有关于“乌克兰战争”的推送都爆了，人们说共和党人要切断乌克兰，把胜利拱手让给普京，麦卡锡几乎没有给我留下任何东西来试图反驳这种说法。他把它像狗屎一样扔在门廊上，然后走开了。后来，就在选举前几天，马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Green)宣布，当共和党人夺回众议院时，乌克兰将得不到一分钱。尽管她没有权力做任何这样的事情，乌克兰的feed再次爆发了恐慌和愤怒。

      有很多倾向于共和党的温和派和独立人士也在不同程度上投入了这场自二战以来欧洲最大的战争，让一个受欢迎的弱者对抗一个致力于扩张和种族灭绝的残酷的苏联政权。在犯罪、通货膨胀、能源和边境问题上，许多人可能会很高兴地把票投给共和党，除了在一场激烈的战争中剥夺士兵的关键物资这部分。即使他们只占选民的2%，这也超过了民主党在参议院竞选中获胜的优势。相比之下，我怀疑有一个民主党人会转而支持共和党，因为他们完全反对为乌克兰提供资金。他们可能会对AOC或伯尼喊出和平主义口号，但他们从未想过投票给共和党。当然，奉行极右翼孤立主义的共和党人也不会在乌克兰援助问题上改变对民主党的投票。

      所以麦卡锡的声明只会损人不利己，完全是自作自受，是政治无能的一个例子。接着，他又说“不弹劾”，这肯定会浇灭共和党人坚定的热情，因为这意味着众议院将照常运转，在国会山进行集体拥抱，而不是在后面竖起绞刑架。

      所以，如果有人想知道是什么破坏了红色浪潮，我会指出格雷厄姆、麦卡锡和特朗普，他们表现得完全像政治外行，在选举前把关键问题交给了对手，给了许多人情感上强大的问题。

      1. 接着他又说“不弹劾”。

        我知道他对乌克兰的援助声明，但不知道他在弹劾拜登上也犯了这么严重的错误:

        “众议院少数党领袖凯文·麦卡锡正在淡化如果共和党明年控制众议院就弹劾拜登总统的前景，这给一些共和党人的努力泼了冷水，这些人一直在大声要求弹劾拜登政府的其他人。”
        和:

        “我认为这个国家根本不喜欢弹劾被用于政治目的，”麦卡锡(加利福尼亚州共和党)说。
        https://www.washingtonpost.com/politics/2022/10/19/mccarthy-impeachment-biden-gop-midterms/

        如果他们(民主党人)不希望它(弹劾)被用于政治目的，那么也许他们不应该把它用于政治目的;猜猜什么法律依据先例。不管你喜不喜欢，这是一个新的先例，任何有能力的政治家都会知道这一点。

      2. 就林赛·格雷厄姆的提议猜测而言，他的“计算”是说他推动联邦堕胎禁令会吸引大量支持生命权的选民，这将抵消女性投票反对的激增，看看结果如何。即使他们通过了，也可能会被最高法院驳回;他们的论点是，堕胎的权利不在宪法中，所以国会无权以这样或那样的方式介入。

  9. 民主党一直以来都是奴隶制的政党。他们只是花了一段时间才意识到奴隶不一定是黑人。

    永远记住:无论民主党人以什么罪名指控共和党人，他们实际上是在做自己，而且更糟。投票给共和党，民主就死了?哈!实际上，投票给民主党，共和国就灭亡了。

    永远不要认为民主党领导人是愚蠢的。事实并非如此。一切都在按计划进行。无产者在饥饿、寒冷、恐惧和黑暗中瑟瑟发抖时更容易控制。

  10. 在某种程度上，我打赌我们会发现这是关于特朗普的。共和党人分为特朗普和非特朗普两派。两派中90%的人相处得很好，但10%的人拒绝投票给另一方，所以共和党人失去的比他们应该失去的更多。

  11. 宾夕法尼亚州的民主党人选出了一个低功能的白痴和一个死人......

    糟糕的工作……

评论截止。