关于“平权行动”的5个思考

1. 相反的观点可以在这里找到

   https://slate.com/news-and-politics/2022/11/harvard-jewish-quotas-asian-americans-supreme-court.html

   我认为SubStack那篇文章更引人注目。

   回复

   1. 是的，他们在整篇文章中真正说的是“是的，但这没有我们对犹太人做的那么坏”。

      没错，但很白痴。犯罪不会因为你能找到更糟糕的犯罪例子就不再是犯罪。

      回复

2. 即使最高法院做出了反对的裁决，我怀疑大学会找到新的方法来做到这一点，同时假装他们没有。最终的结局可能需要立法来真正控制它。

   回复

   1. 是的。

      回复

3. 在哈佛以外的学校，种族在被录取的过程中可能扮演的角色较小，因为大多数学校都不是那么难进入，而且不同种族学生的能力有很多重叠，但在学生被录取后获得的资源和机会中，种族肯定扮演着重要角色。

   由于这些原因，种族在这些学校的招生中所起的作用较小，被录取后的表现也应该足够相似，因此制度上的种族主义不需要通过进步堆栈应用到学生身上。然而，如果这些特殊项目、机会和融资被证明对受歧视的同龄人有有益的影响，那么就有证据表明，这些好处应该向所有人开放。

   女学生是否从她们得到的所有特别关注中受益?难道所有的学生都不应该得到同样程度的关注吗?

   回复