“我们正处于美国历史上最伟大的转折点之一，我认为这个转折点完全可以与葛底斯堡战役和福吉谷战役相提并论。我认为人们很容易低估当今存在的危险程度。我们比任何时候都更接近核战争，包括古巴导弹危机，包括1973年的对抗，因为在古巴导弹危机和1973年的对抗中，苏联都有理性的官僚主义者，他们明白权力的局限性。我们今天的总统，在好日子里是个白痴，在糟糕的日子里，你会想苏珊·赖斯，或者奥巴马让谁来掌管白宫。普京是一个与现实脱节的独裁者，至少和阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)一样，你不知道会发生什么。” 是的。 纽特的好建议。如果共和党有一个平台，坚持它，而不是再次在背后捅他们的选民，通过立法而不是戏剧是其中的一部分，那就太好了。 回复
“……特朗普所做的，这是真正历史性的，真正被深深低估的，是他正面挑战精英权力结构的核心骨架结构，无论是联邦调查局，中央情报局，还是比尔·盖茨，还是ABC新闻，还是哈佛大学，整个权力结构基本上是由一个人挑战的。他在很多方面更接近英国的撒切尔，而不是美国的里根。我的意思是，在没有新冠疫情的情况下，他很可能会再次当选，很可能在第二个任期的某个时候，我们已经开始打破旧秩序。但事实是，他如此强烈地激起了左翼，以至于他们设法夺取了权力——顺便说一句，我不认为选举日的选举是被窃取的，但我认为选举是被操纵的。我认为这是一群人在两年的时间里操纵的，他们以任何合理的标准都在作弊。我的意思是，如果Facebook的创始人为民主党地区的投票率投入4.15亿美元，那就是明显的作弊。如果你最终让推特切断了美国现任总统的联系，切断了美国最古老的报纸，那就是作弊。所以在我看来，这是一场非常不诚实的被操纵的选举。” 我必须同意这一切。“操纵”并不一定意味着他们违反了法律本身……你可以用各种名义上合法的方式“窃取”选举。在我年轻的时候，我不太喜欢纽特·金里奇;在我中年时，我必须说他在我心中的地位大大提高了。也许他只是成为了一个更好的老政治家，而不是一个政治家。 回复
“纽特”没有提到放松投票标准的“操纵”(共和党领导层在许多州一级串通一气);即在选举之夜凌晨及以后，大量邮寄选票、投票箱、填塞选票等。对投票观察员的骚扰密歇根韦恩县选举官员的恐吓 https://www.npr.org/sections/biden-transition-updates/2020/11/24/938550750/michigan-ag-investigating-threats-made-against-wayne-county-election-officials 回复
操纵选举就是确保选举结果毫无疑问。这是芝加哥方式。如果选举结果是错误的，窃取选举就是改变结果。 2016年和2020年都被操纵了。问题是圣希拉里!设法输掉了一场被操纵的选举，所以民主党人必须确保这种情况不会再次发生，尽管准备了四年，但他们做得如此笨拙，以至于它看起来很像被偷了。(话说回来，橙色小丑有几年的时间来准备和对抗这种索具，但他没有。) 回复
你忘记了对COVID的歇斯底里支持“关闭”等。不知道“橙色小丑”(特朗普)怎么能阻止州政府，甚至在一些共和党控制的州(更不用说共和党控制的州了)允许大规模邮寄选票。在某些情况下，选票被送到了那些没有要求或不想要选票的人手中。投票工作人员不请自来地出现在你家里，“帮助”你“正确”地填写选票。在夜深人静的时候用卡车运送选票，然后把箱子扔到后面“统计”。选举在很大程度上仍是各州的职权范围;我看不出特朗普本可以做得更多。 回复
操纵2016年大选的部分原因是推动特朗普成为提名人，因为他们认为他是个笑话，拖累了愚蠢党的初选进程。民主党人想让橙色小丑竞选，他们得到了他们想要的，很好很硬。基于民主党今年如何推动“极端”候选人，有时成功，民主党没有吸取教训。 部分问题在于，由于他任命的那些人的背叛和无能，他从未能够控制司法部。他们所做的其中一件事就是执行《投票权法案》，并确保各州不违反自己的选举法。司法部没有采取任何措施来反击在中国蝙蝠虱子恐慌的掩护下对选举进行的所有“强化”，也没有从上到下推动这一点或将其列为优先事项。(没错，还有其他事情在发生，但如果他能安插一些忠诚的人，他们就会在上面。)关于11月和12月的剧烈反应，我们说得越少越好。 另外，我想听听他认为应该做些什么来确保选举不再“强化”的计划。国会在20世纪60年代到90年代通过的各种投票权和民权法案(最高法院一再支持)表明，联邦政府可以干预州选举。推动将廉洁选举作为国家优先事项，让橙色小丑效仿格罗弗·克利夫兰(Grover Cleveland)的先例是值得的。对于任何在初选中与他竞争的人来说，推动清理选举应该是一个基本的取悦。 无论如何，现在是选举两周(我的邮寄选票一周前就到了)，所以我们很快就会看到他们被操纵得有多严重。 回复
“他们做的其中一件事就是执行《投票权法案》，确保各州不违反自己的选举法。” 同意你所说的他(特朗普)被他扶植的人背叛的大部分内容。即使解雇/更换他们似乎也没有多大帮助。当你试图咬干沼泽时，沼泽知道如何反击。然而，就投票权法案而言，美国最高法院早在2013年就废除了一些关键条款: “谢尔比县诉霍尔德案(Shelby County v. Holder, 570 U.S. 529(2013))是美国最高法院关于1965年《投票权法案》两项条款合宪性的具有里程碑意义的裁决:第5节要求某些州和地方政府在对其选举法或惯例进行任何修改之前获得联邦政府的预先批准;以及第4(b)条，其中包含根据投票歧视历史确定哪些司法管辖区需要进行预先审查的覆盖公式。[2][3]” https://en.wikipedia.org/wiki/Shelby_County_v._Holder#Concurrence 这大概就是使各国能够不受阻碍地改变其投票做法的原因。包括据称有系统地关闭某些少数族裔社区的投票站。 回复
我希望所有关于红色浪潮的预测都是正确的，但在预测美国大选结果时，我有两条原则:
1 -“永远不要低估美国选民的愚蠢”
2 -“永远不要低估民主党及其盟友为确保他们掌握权力所做的努力”
他们只在选举中作弊了150多年。
别太骄傲!
“我们正处于美国历史上最伟大的转折点之一，我认为这个转折点完全可以与葛底斯堡战役和福吉谷战役相提并论。我认为人们很容易低估当今存在的危险程度。我们比任何时候都更接近核战争，包括古巴导弹危机，包括1973年的对抗，因为在古巴导弹危机和1973年的对抗中，苏联都有理性的官僚主义者，他们明白权力的局限性。我们今天的总统，在好日子里是个白痴，在糟糕的日子里，你会想苏珊·赖斯，或者奥巴马让谁来掌管白宫。普京是一个与现实脱节的独裁者，至少和阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)一样，你不知道会发生什么。”
是的。
纽特的好建议。如果共和党有一个平台，坚持它，而不是再次在背后捅他们的选民，通过立法而不是戏剧是其中的一部分，那就太好了。
“……特朗普所做的，这是真正历史性的，真正被深深低估的，是他正面挑战精英权力结构的核心骨架结构，无论是联邦调查局，中央情报局，还是比尔·盖茨，还是ABC新闻，还是哈佛大学，整个权力结构基本上是由一个人挑战的。他在很多方面更接近英国的撒切尔，而不是美国的里根。我的意思是，在没有新冠疫情的情况下，他很可能会再次当选，很可能在第二个任期的某个时候，我们已经开始打破旧秩序。但事实是，他如此强烈地激起了左翼，以至于他们设法夺取了权力——顺便说一句，我不认为选举日的选举是被窃取的，但我认为选举是被操纵的。我认为这是一群人在两年的时间里操纵的，他们以任何合理的标准都在作弊。我的意思是，如果Facebook的创始人为民主党地区的投票率投入4.15亿美元，那就是明显的作弊。如果你最终让推特切断了美国现任总统的联系，切断了美国最古老的报纸，那就是作弊。所以在我看来，这是一场非常不诚实的被操纵的选举。”
我必须同意这一切。“操纵”并不一定意味着他们违反了法律本身……你可以用各种名义上合法的方式“窃取”选举。在我年轻的时候，我不太喜欢纽特·金里奇;在我中年时，我必须说他在我心中的地位大大提高了。也许他只是成为了一个更好的老政治家，而不是一个政治家。
“纽特”没有提到放松投票标准的“操纵”(共和党领导层在许多州一级串通一气);即在选举之夜凌晨及以后，大量邮寄选票、投票箱、填塞选票等。对投票观察员的骚扰密歇根韦恩县选举官员的恐吓
https://www.npr.org/sections/biden-transition-updates/2020/11/24/938550750/michigan-ag-investigating-threats-made-against-wayne-county-election-officials
操纵选举就是确保选举结果毫无疑问。这是芝加哥方式。如果选举结果是错误的，窃取选举就是改变结果。
2016年和2020年都被操纵了。问题是圣希拉里!设法输掉了一场被操纵的选举，所以民主党人必须确保这种情况不会再次发生，尽管准备了四年，但他们做得如此笨拙，以至于它看起来很像被偷了。(话说回来，橙色小丑有几年的时间来准备和对抗这种索具，但他没有。)
你忘记了对COVID的歇斯底里支持“关闭”等。不知道“橙色小丑”(特朗普)怎么能阻止州政府，甚至在一些共和党控制的州(更不用说共和党控制的州了)允许大规模邮寄选票。在某些情况下，选票被送到了那些没有要求或不想要选票的人手中。投票工作人员不请自来地出现在你家里，“帮助”你“正确”地填写选票。在夜深人静的时候用卡车运送选票，然后把箱子扔到后面“统计”。选举在很大程度上仍是各州的职权范围;我看不出特朗普本可以做得更多。
操纵2016年大选的部分原因是推动特朗普成为提名人，因为他们认为他是个笑话，拖累了愚蠢党的初选进程。民主党人想让橙色小丑竞选，他们得到了他们想要的，很好很硬。基于民主党今年如何推动“极端”候选人，有时成功，民主党没有吸取教训。
部分问题在于，由于他任命的那些人的背叛和无能，他从未能够控制司法部。他们所做的其中一件事就是执行《投票权法案》，并确保各州不违反自己的选举法。司法部没有采取任何措施来反击在中国蝙蝠虱子恐慌的掩护下对选举进行的所有“强化”，也没有从上到下推动这一点或将其列为优先事项。(没错，还有其他事情在发生，但如果他能安插一些忠诚的人，他们就会在上面。)关于11月和12月的剧烈反应，我们说得越少越好。
另外，我想听听他认为应该做些什么来确保选举不再“强化”的计划。国会在20世纪60年代到90年代通过的各种投票权和民权法案(最高法院一再支持)表明，联邦政府可以干预州选举。推动将廉洁选举作为国家优先事项，让橙色小丑效仿格罗弗·克利夫兰(Grover Cleveland)的先例是值得的。对于任何在初选中与他竞争的人来说，推动清理选举应该是一个基本的取悦。
无论如何，现在是选举两周(我的邮寄选票一周前就到了)，所以我们很快就会看到他们被操纵得有多严重。
“他们做的其中一件事就是执行《投票权法案》，确保各州不违反自己的选举法。”
同意你所说的他(特朗普)被他扶植的人背叛的大部分内容。即使解雇/更换他们似乎也没有多大帮助。当你试图咬干沼泽时，沼泽知道如何反击。然而，就投票权法案而言，美国最高法院早在2013年就废除了一些关键条款:
“谢尔比县诉霍尔德案(Shelby County v. Holder, 570 U.S. 529(2013))是美国最高法院关于1965年《投票权法案》两项条款合宪性的具有里程碑意义的裁决:第5节要求某些州和地方政府在对其选举法或惯例进行任何修改之前获得联邦政府的预先批准;以及第4(b)条，其中包含根据投票歧视历史确定哪些司法管辖区需要进行预先审查的覆盖公式。[2][3]”
https://en.wikipedia.org/wiki/Shelby_County_v._Holder#Concurrence
这大概就是使各国能够不受阻碍地改变其投票做法的原因。包括据称有系统地关闭某些少数族裔社区的投票站。
所谓的关闭基本上是民主党试图用大规模邮寄选票来取代它们的未明说的理由;尽管官方的借口当然是新冠疫情导致的停工。